ZTRACENÉ ŘEMESLO
Tajemství čamského zdiva v My Son
Chamové vyřezávali ornamenty do pálených cihel a své věže spojovali téměř bez viditelné malty. O tisíc let později nikdo nedokáže plně vysvětlit, jak to dokázali.
Prohlédněte si možnosti My Son na GetYourGuide ↗Vytesáno do cihel, ne do kamene
První věc, kterou je třeba o stavbách Čamů pochopit, je, že ornament je vyřezán přímo do samotné cihly. V mnoha indických a khmerských chrámech je výzdoba vytesána do kamene a vsazena proti prostším stěnám; v My Son Čamové vypálili cihly, vztyčili věže a teprve poté vytesali tanečnice, listoví a božstva přímo do hotového cihelného líce. Pískovec byl používán střídmě, jen na několik překladů a podstavců. Vyřezávat tvrdě pálenou cihlu čistě, aniž by se povrch drolil, je skutečně obtížné – a přesto to Čamové zvládli ve velkém měřítku a na velmi vysoké úrovni. Právě tato jediná volba definuje vzhled My Son a odlišuje čamskou architekturu od architektur sousedních kultur.
Stěny bez viditelné malty
Podíváte-li se zblízka na dobře zachovanou čamskou zeď, jen těžko najdete spáry malty. Cihly do sebe zapadají tak těsně, se spárami tak tenkými, že zeď působí téměř jako jeden monolit – na některých místech prý mezi ně nelze vsunout ani čepel nože. Jak Čamové dosáhli tak jemného a trvanlivého spojení, patří k věčným záhadám jihovýchodoasijské archeologie. Obyčejná vápenná malta by zanechala znatelné švy a na povrchu by stárla jinak než cihla; zde jsou spoje téměř neviditelné a vydržely ve vlhkém tropickém podnebí více než tisíc let. Vypadá to spíš, jako by zeď nevznikla kladením cihel, ale jako by vyrostla jako jediný cihlový objekt.
Teorie: pryskyřice, cihlová malta a výpal
Odborníci navrhli několik vysvětlení, žádné však není všeobecně přijímáno. Jedna z nejcitovanějších teorií hovoří o tom, že Čamové používali rostlinné lepidlo – pryskyřici či olej z místních stromů, například z dầu rái – případně smíchané s cihlovým prachem, které vytvrdlo v hmotu velmi blízkou samotné cihle. Další teorie předpokládá, že věže byly stavěny z částečně vysušených cihel a následně vypáleny jako celek, čímž se konstrukce doslova spekla v jediný kus. Třetí přístup poukazuje na mimořádně jemnou kaši z hlíny a cihlového prachu jako na „maltu“. Moderní analýzy se přiklánějí k pojivu na bázi pryskyřice a hlíny, ale pokusy o úplnou replikaci čamských zdí měly zatím jen částečný úspěch – a právě proto zůstávají tyto teorie spíše konkurenčními hypotézami než ustáleným faktem.
Proč to stále není vyřešeno
Část obtíže spočívá v tom, že Čamové nezanechali žádnou příručku — nápisy zaznamenávají krále a bohy, nikoli stavební postupy. Část problému je také v tom, že My Son těžce utrpěl: válka a tropy zničily mnoho důkazů a některé opravy z 20. století použily moderní cement, který zestárl hůře než původní cihly, a tím obraz zamlžily. Testování původního materiálu je omezeno potřebou jej zachovat. Konzervátoři proto postupují zpětně od dochovaných zdí, chemie a experimentů, čímž zužují možnosti, aniž by případ uzavřeli. Při návštěvě stojí za to být v tomto ohledu upřímný: sebejistě znějící „ztracené tajemství čamských cihel“ je skutečné v tom smyslu, že je dosud nikdo nedokáže plně reprodukovat.
Co to znamená pro ochranu přírody
Záhada není pouze romantická – činí rekonstrukci skutečně obtížnou. Opravy s použitím moderních cihel a cementu vyčnívají, jinak stárnou a mohou dokonce poškodit původní strukturu, jak ukázaly některé dřívější zásahy. Nedávná konzervace se proto snaží vrátit k tradičním metodám: vypalování cihel tak, aby odpovídaly těm starým, a hledání pojivých technik bližších původním čamským postupům. Pokrok je pomalý a mnohé je stále pokus-omyl. To je jeden z důvodů, proč jsou části areálu oploceny nebo lešení, a proč se s dochovanými věžemi zachází tak opatrně. Sledovat konzervátory, jak zápolí s tisíciletou technikou, je svým způsobem součástí příběhu My Son.
Jak si to můžete prohlédnout na vlastní oči
Nemusíte být odborníkem, abyste ocenili toto řemeslo. Přibližte se, kde to cesty dovolí, k dobře zachované zdi ve skupině B–C–D a hledejte téměř neviditelné spáry a ornamenty vyřezané přímo do cihel — ostré květinové pásy, tváře, tanečníky. Srovnejte čamský originál s jakoukoli zjevně moderní opravou poblíž a rozdíl v barvě, lícování i provedení je okamžitě patrný. Ranní světlo šikmo dopadá na cihly a vrhá reliéfy do ostrého kontrastu, což je další důvod, proč se návštěva za úsvitu vyplatí. Vezměte si s sebou trochu trpělivosti a pochopíte, proč tato skromná červená cihla drží vědce v napětí už více než století.
Stále se rozhodujete mezi ranní prohlídkou a vlastní vstupenkou?
Zanechte nám svůj e-mail a přibližný termín cesty – pošleme vám stručný přehled, jak se liší ranní prohlídky, zpáteční lodní lístky a vstupenky pouze na vstup z Hoi An a Da Nang.