KAYIP BİR ZANAAT
My Son'daki Cham Tuğla İşçiliğinin Gizemi
Chamlar, yanmış tuğlaya zarif süslemeler işledi ve kulelerini neredeyse hiç görünmeyen harçla birleştirdi. Bin yıl sonra bile, bunun nasıl yapıldığını kimse tam olarak açıklayamıyor.
My Son seçeneklerini GetYourGuide'da görün ↗Tuğlaya kazınmış, taşa değil.
Cham mimarisini anlamak için ilk bilinmesi gereken şey, süslemelerin doğrudan tuğlanın üzerine oyulmuş olmasıdır. Birçok Hint ve Khmer tapınağında dekorasyon taşa oyulur ve daha sade duvarların önüne yerleştirilir; oysa My Son'da Chamlar tuğlalarını pişirip kuleleri yükseltmiş, ardından dansçıları, yaprakları ve tanrıları doğrudan örülmüş tuğla yüzeyine işlemiştir. Kumtaşı yalnızca birkaç lentoda ve kaidede, idareli kullanılmıştır. Sert pişmiş tuğlayı yüzeyi ufalamadan keskin hatlarla oymak gerçekten zor bir iştir — ancak Chamlar bunu büyük ölçekte ve son derece yüksek bir standartla başarmıştır. Tek başına bu tercih, My Son'un görünümünü tanımlar ve Cham mimarisini komşularından ayırır.
Görünür harçsız duvarlar
İyi korunmuş bir Çam suruna yakından baktığınızda harç çizgilerini bulmakta zorlanırsınız. Tuğlalar o kadar sıkı oturur, derzler o kadar incedir ki sur neredeyse tek bir kütle gibi okunur; bazı yerlerde aralarına bıçak ucu sokmanın bile güç olduğu söylenir. Çamların bu denli ince ve dayanıklı bir bağlamayı nasıl başardığı, Güneydoğu Asya arkeolojisinin kalıcı gizemlerinden biridir. Sıradan kireç harcı belirgin derzler bırakır ve tuğladan farklı biçimde aşınma eğilimi gösterir; buradaysa birleşimler neredeyse görünmezdir ve nemli tropik iklimde bin yılı aşkın süredir yerinde durmaktadır. Bu, tuğla dizmekten çok, tek parça tuğla bir nesne yetiştirmeye benzer.
Teoriler: reçine, tuğla harcı ve pişirme
Araştırmacılar, hiçbiri evrensel olarak kabul görmemiş birkaç açıklama öne sürmüştür. En çok atıfta bulunulan görüşlerden biri, Çamların dầu rái gibi yerel ağaçlardan elde edilen reçine veya yağ bazlı bitkisel bir yapıştırıcı kullandığı — belki de tuğla tozuyla karıştırılmış ve zamanla tuğlanın kendisine çok yakın bir kıvama gelerek sertleştiği yönündedir. Bir başka görüş, kulelerin kısmen kurutulmuş tuğlalardan inşa edildiğini ve ardından bir bütün olarak pişirildiğini, böylece yapının tek parça halinde fırınlandığını öne sürer. Üçüncü bir görüş ise 'harç' olarak son derece ince bir kil ve tuğla tozu bulamacına işaret eder. Modern analizler reçine-kil bağlayıcıya yakın durmuş olsa da, Çam duvarlarını tamamen yeniden üretme girişimleri en iyi ihtimalle kısmi başarı elde etmiştir; bu nedenle bunlar kesinleşmiş gerçekler değil, hâlâ rekabet halindeki hipotezler olarak kalmaktadır.
Neden hâlâ çözülmedi
Zorluğun bir kısmı, Chamların hiçbir kılavuz bırakmamış olmasıdır; yazıtlar kralları ve tanrıları kaydeder, inşa yöntemlerini değil. Bir kısmı da My Son'un ağır hasar görmesidir: savaş ve tropik iklim kanıtların büyük bölümünü yok etmiş, 20. yüzyıldaki bazı onarımlarda kullanılan modern çimento ise orijinal tuğladan daha kötü yaşlanarak tabloyu daha da bulanıklaştırmıştır. Orijinal malzemenin test edilmesi, onu koruma gerekliliği nedeniyle sınırlıdır. Bu yüzden konservatörler ayakta kalan duvarlardan, kimyadan ve deneylerden geriye doğru çalışarak olasılıkları daraltır ama dosyayı kapatmaz. Bir ziyarette bu konuda dürüst olmakta fayda var: kulağa kendinden emin gelen 'Cham tuğlasının kayıp sırrı', henüz kimsenin tam olarak yeniden üretemediği anlamında gerçektir.
Koruma açısından ne anlama geldiği
Gizem yalnızca romantik değil — restorasyonu gerçekten zorlaştırıyor. Modern tuğla ve çimentoyla yapılan onarımlar göze çarpıyor, farklı hava koşullarına maruz kalıyor ve hatta bazı erken dönem müdahalelerinin gösterdiği gibi özgün dokuyu zarar verebiliyor. Bu nedenle son dönemdeki koruma çalışmaları geleneksel yöntemleri geri kazanmaya odaklandı: eskilerine uygun tuğlalar pişirmek ve Cham orijinallerine daha yakın bağlama teknikleri aramak. İlerleme yavaş ve hâlâ büyük ölçüde deneme yanılma üzerine. Bu, alanın bazı bölümlerinin çitle çevrilmesinin ya da iskele kurulmasının ve ayakta kalan kulelere bu kadar özenle davranılmasının nedenlerinden biri. Konservatörlerin bin yıllık bir teknikle boğuşmasını izlemek, kendi başına My Son hikâyesinin bir parçası.
Kendiniz görmek için nasıl yapmalısınız?
Ustalığı takdir etmek için uzman olmanıza gerek yok. Yolların izin verdiği yerlerde B–C–D grubundaki iyi korunmuş bir duvara yaklaşın ve neredeyse görünmez derzleri, tuğlanın içine doğrudan işlenmiş süslemeleri — keskin çiçek bantlarını, yüzleri, dansçıları — arayın. Bir Cham orijinalini yakındaki bariz modern bir onarımla karşılaştırın; renk, uyum ve işçilik farkı hemen göze çarpar. Sabahın erken ışığı tuğlayı çaprazlama süzer ve oymaları kabartma gibi öne çıkarır; bu da şafak ziyaretini ödüllendiren bir başka nedendir. Biraz sabır getirin; bu mütevazı kırmızı tuğlanın neden bir asırdan fazla süredir akademisyenleri tartıştırdığını göreceksiniz.
Hâlâ erken saat turu mu yoksa kendi biletinizle mi gideceğinize karar veremediniz mi?
E-postanızı ve yaklaşık seyahat tarihinizi bırakın; Hoi An ve Da Nang'dan erken saat turları, tekne dönüş seferleri ve yalnızca giriş biletlerinin nasıl karşılaştırıldığına dair kısa bir özet gönderelim.