UMA ARTE PERDIDA
O Mistério da Alvenaria de Tijolos Cham em My Son
Os ornamentos esculpidos pelos Chams em tijolo cozido e as suas torres unidas com quase nenhuma argamassa visível permanecem um mistério. Mil anos depois, ninguém consegue explicar completamente como o fizeram.
Veja as opções para My Son no GetYourGuide ↗Esculpido no tijolo, não na pedra
A primeira coisa a compreender sobre a arquitetura Cham é que o ornamento é talhado diretamente no próprio tijolo. Em muitos templos indianos e khmer, a decoração é esculpida em pedra e aplicada contra paredes mais simples; em My Son, os Cham cozeram os seus tijolos, ergueram as torres e depois gravaram dançarinos, folhagem e divindades diretamente na superfície do tijolo já assente. A arenito foi usada com parcimónia, apenas em alguns lintéis e pedestais. Talhar tijolo de cozedura dura com precisão, sem que a superfície se desfaça, é genuinamente difícil — e ainda assim os Cham fizeram-no em grande escala e com um nível de excelência muito elevado. Esta única escolha define o aspeto de My Son e distingue a arquitetura Cham dos seus vizinhos.
Paredes sem argamassa visível
Observe de perto uma muralha Cham bem preservada e terá dificuldade em encontrar as linhas de argamassa. Os tijolos encaixam tão perfeitamente, com juntas tão finas, que a parede quase se lê como um bloco único — em certos pontos, diz-se que é difícil introduzir uma lâmina de faca entre eles. Como os Cham conseguiram uma ligação tão fina e duradoura é um dos enigmas persistentes da arqueologia do Sudeste Asiático. A argamassa de cal comum deixaria juntas visíveis e tende a envelhecer de forma diferente do tijolo; aqui, as uniões são quase invisíveis e resistiram, num clima tropical húmido, durante mais de mil anos. Parece menos assentar tijolos do que fazer crescer um único objeto de tijolo.
As teorias: resina, pasta de tijolo e cozedura
Os investigadores propuseram várias explicações, nenhuma universalmente aceite. Uma ideia amplamente citada é a de que os Chams utilizavam um adesivo vegetal — resina ou óleo de árvores locais como o dầu rái — talvez misturado com pó de tijolo, que curava até se tornar algo muito próximo do próprio tijolo. Outra proposta sugere que as torres foram construídas com tijolos parcialmente secos e depois cozidas como um todo, assando a estrutura numa só peça. Uma terceira aponta para uma pasta extremamente fina de argila e pó de tijolo como "argamassa". Análises modernas inclinaram-se para uma ligação de resina e argila, mas as tentativas de reproduzir integralmente as muralhas Chams tiveram, na melhor das hipóteses, sucesso parcial, razão pela qual estas continuam a ser hipóteses concorrentes e não factos estabelecidos.
Porque ainda não está resolvido
Parte da dificuldade reside no facto de os Cham não terem deixado qualquer manual — as inscrições registam reis e deuses, não métodos de construção. Parte também se deve ao facto de My Son ter sofrido graves danos: a guerra e os trópicos destruíram grande parte das evidências, e alguns restauros do século XX usaram cimento moderno que envelheceu pior do que o tijolo original, turvando o quadro. A análise do material original é limitada pela necessidade de o preservar. Assim, os conservadores trabalham em sentido inverso, a partir das paredes sobreviventes, da química e da experimentação, estreitando as possibilidades sem fechar o caso. Vale a pena ser honesto quanto a isto numa visita: o tão propagado "segredo perdido do tijolo Cham" é real no sentido de que ninguém ainda o consegue reproduzir plenamente.
O que significa para a conservação
O mistério não é apenas romântico — torna a restauração genuinamente difícil. Reparações com tijolos e cimento modernos destacam-se, envelhecem de forma diferente e podem até danificar a estrutura original, como demonstraram algumas intervenções anteriores. A conservação recente tem, por isso, procurado recuperar métodos tradicionais: cozer tijolos que correspondam aos antigos e encontrar técnicas de ligação mais próximas dos originais de Cham. O progresso é lento e muito ainda é tentativa e erro. Esta é uma das razões pelas quais partes do sítio estão vedadas ou com andaimes, e porque as torres que sobrevivem são tratadas com tanto cuidado. Observar os conservadores a lidar com uma técnica milenar é, à sua maneira, parte da história de My Son.
Como ver por si mesmo
Não é preciso ser especialista para apreciar o trabalho. Aproxime-se, onde os caminhos o permitirem, de uma muralha bem preservada do grupo B–C–D e procure as juntas quase impercetíveis e o ornamento talhado diretamente no tijolo — as faixas florais nítidas, os rostos, os dançarinos. Compare um original cham com qualquer reparação moderna visivelmente recente nas proximidades e a diferença de cor, encaixe e acabamento torna-se evidente. A luz da manhã incide rasante sobre o tijolo e realça a escultura em relevo, mais uma razão pela qual a visita ao amanhecer compensa. Traga um pouco de paciência e verá porque é que este humilde tijolo vermelho mantém os estudiosos em debate há mais de um século.
Ainda a decidir entre o passeio de madrugada ou o bilhete próprio?
Deixe o seu email e uma ideia das datas da viagem — enviamos um resumo rápido a comparar os passeios de madrugada, as viagens de barco de regresso e os bilhetes só de entrada, a partir de Hoi An e Da Nang.